布什与奥巴马政府非洲政策的比较研究

布什政府的非洲政策主要在安全、能源、民主与良治和贸易与投资等四个方面展开。 其中安全是其首要关切，反恐是其压倒性任务。布什政府的非洲政策以进攻性现实主义为理论指 导，以单边主义和对军事手段的高度依赖为其主要特征，在行为风格上有极端冒进和黩武主义倾 向。奥巴马政府的非洲政策在对非洲的定位、优先事项、指导思想和行为风格四个方面分别呈现出 与布什时期大为不同的特征：重新定义美非关系，由安全伙伴转变为发展伙伴；在优先事项方面， 奥巴马政府以推进非洲的民主与良治为首要目标，对非经济合作次之，反恐事项被置于相对次要 地位；指导思想上信奉新自由主义，倚重多边机制和国际合作；在行为风格上较为审慎和节制。美 国国内政治和非洲情势外的变化、民主与共和两党的政策传统差异以及奥巴马与布什总统的个人 风格差异是造成二者政策差异的主要原因。     

冷战后美国对东亚地区主义态度的演变与未来走向

冷战后东亚地区主义的发展对美国在该地区的霸权构成挑战。关于如何看待和应对 这种挑战，美国国内存在不同观点。冷战后美国对东亚地区主义的态度在经历了较为强硬的抵制 和“仁慈的忽视”两个阶段后，大致正在逐渐从“逆我者亡”的武断做法向“参与塑造，为我所用”策 略转变。2008 年全球金融危机发生和奥巴马上台后，由于世界和地区环境的变化以及美国政策发 生的某些积极转变，东亚地区主义的发展面临着新的机遇。     

俄乌冲突对欧盟的安全与政治冲击

俄乌冲突爆发以来，欧洲地缘政治和安全形势急剧变化。俄乌冲突的爆发背后有着深层的结构性矛盾，并展现为俄乌之间的安全困境。俄乌冲突极大冲击了欧盟及其成员国现有的安全观念，促使其重构安全与防务战略构想，加强防务能力，一些成员国甚至转变传统中立政策。面对俄乌冲突，欧盟成员国在吸纳乌克兰入盟、对俄制裁以及对俄能源脱钩等方面存在分歧，进一步凸显了成员国间的利益纠葛。俄乌冲突很大程度上使欧盟提升战略自主的意愿更加强烈，但在实践过程中欧盟仍面临更复杂挑战和更大不确定性。     

上海合作组织框架内的中俄能源利益分析*

进入21 世纪以来，世界大国对能源的争夺加剧，欧亚大陆腹地（尤其是中亚地区）正 日益成为大国激烈角逐的竞技场。中俄作为中亚地区的两大邻国，出于商业利益、国家安全和地缘 政治关切，都对该地区极为重视，在防止其他大国插手中亚事务、维护地区安全稳定方面彼此互相 倚重。中亚地区是中俄两国未来发展不可或缺的地缘战略空间，相互竞争以及由此可能带来的负 面影响不可避免，但这也为中俄之间展开更加广泛而深入的合作创造了契机。作为地区合作与安 全架构，上海合作组织在地区内平衡的是两大强国的利益，反映了中俄两国维护欧亚大陆安全的 共同需求，并且使中亚国家能够在平等基础上与本地区大国探求促进合作与安全的途径，因此上 合组织为协调中俄在中亚地区的能源关系和加强合作构建了良好平台。     

未来十年世界六大忧思

当前世界情势纷繁芜杂，未来十至十五年，有六大趋势值得我们关注：世界处于技术 创新决定的经济长周期的下行阶段；全球化进入一个相对停滞期，全球合作的难度增大；一批中等 强国群体性崛起，国际博弈更加复杂；全球性问题继续恶化，传统安全问题的重要性和紧迫度逐渐 被非传统安全问题所取代；全球各国领导力缺乏正成为一个全球性问题，各国的“弱领导”时代来 临；全球领导变弱，国际社会力量对比趋于均衡，未来世界将进入没有超强大国的“无极化时代”。     

格莱斯顿欧洲协调思想及其外交实践*

格莱斯顿的欧洲协调思想，是自由国际主义理念和基督教宗教信仰相互融合的产物， 也源于19 世纪七八十年代特殊的国际政治历史背景。其创新之处在于赋予了欧洲协调浓厚的自 由国际主义的精神内涵，这显著体现在他关于欧洲协调的目标、责任和手段、英国的角色三个核心 问题的“格莱斯顿式的”理解上。格莱斯顿复兴的欧洲协调，通过敦促土耳其解决与黑山、希腊之间 的边界问题，柏林条约得到遵守，切实地维护了欧洲“公法”的权威，大国之间的合作也暂时性地缓 和了紧张的国际关系。经过格莱斯顿的复兴和创新，欧洲协调激励了后世的自由主义者，推动了大 国协调机制的完善，为集体安全机制的构建提供了鲜活的模板     

全球化进程中的制度学习与国际权势变迁*

制度学习是制度构建的重要方式，在国际政治领域，制度学习伴随西方力量的全球扩 展几乎成为非西方国家摆脱落后的必由之路，其中部分国家通过制度学习实现了力量跃升，对国 际权势变迁产生深刻影响。制度学习并不是国际权势变迁的充分条件，而且二者的关系也不是单 向的。以制度学习作为变量介入考察国际权势变迁难以建立二者之间直接相关的关系，制度学习 国家通过制度学习并不必然将国家力量增强到足以影响国际权势变迁的程度，而且从制度学习到 制度催生出影响国际权势的力量也需要很长的时间。     

从近现代英美两国“化敌为友”的身份转变 看国家之间认同的形成

在温特《国际政治的社会理论》关于英国与朝鲜拥有核武器数量对美国具有不同威胁 的观点被不加细究地争相引用之后，人们普遍认同英美之间友好关系真如建构主义所言是因观念 导致的认同以及因认同而建构的结果。然而，从英美两国由敌对到友好的发展历程来看，表现在英 美之间更为亲善的关系并不是温特意义上某种观念建构的结果，而是实力变化、战略环境变化导致 的寻求一致利益以应对更大的挑战者的结果。在需要“化敌为友”并开始这一转变的过程中，观念、 文化、语言、血缘等因素只不过是政客们利用的工具，友好的观念也不过是两国间利益一致的结果 和表现而不是相反。     

利德尔·哈特的大战略思想

战略理论关注战争，而大战略理论关注和平。由于认识到孤立的战争研究的危害性， 利德尔· 哈特提出了战后和平与非军事手段的思想，即战争的胜利不再以战场胜利为标准，而以战 后和平为标准；军事手段不再是实现战争政治目的的唯一手段，而成为手段之一，大战略理论由此 初步形成。利德尔· 哈特是大战略理论的创始人，为研究一国政府治国方略的当代大战略理论奠定 了基础。